Die in der vergangenen Woche an dieser Stelle angesprochenen Nutzungsbedingungen für Adobes Photoshop Express wurden geändert. Schön. Naja, fast. Einiges wurde eher verschlimmbessert, und eine Zwangslizenz für Besucher gibt es auch. Werfen wir mal einen Blick auf die neuen Bedingungen. Ist das Absicht, alles über mehrere Seiten und zig Punkte zu verteilen, damit am Ende keiner mehr so genau weiß, wer was wieso weshalb und warum darf oder nicht darf? Ist das die Juristen-Version von Spaghetticode? Versuchen wir mal, die Spaghetti-Bedingungen aufzudröseln. Los gehts mit den bisher sehr einnehmenden "General Terms", deren Punkt 8, "Use of Your Content", geändert wurde:

a. Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, and unless otherwise specifically agreed in any Additional Terms that might accompany individual services (such as Photoshop.com/Express), you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.
[Hervorhebung aus dem Original, zum Vergleich siehe auch die alte Fassung]

OK, jetzt gelten also ggf. andere Regeln statt des "Wir wollen alles, und das umsonst". Geändert wurde ansonsten noch Punkt 10, der Adobe jetzt das Recht einräumt, über Werbung Einnahmen zu erzielen. Dagegen ist nichts einzuwenden, solange man darauf hingewiesen wird. Außerdem war das bei einem "kostenlosen" Dienst zu erwarten. Aber werfen wir jetzt mal einen Blick auf die geänderten zusätzlichen Bedingungen für Photoshop Express (zum Vergleich auch hier die alte Fassung). Erst mal fällt auf, das wenig rot zu sehen ist. Kein Wunder: Die Bedingungen wurden neu geschrieben, auf eine Markierung der Änderungen wurde verzichtet. Wieso musste für die paar wirklich notwendigen Änderungen alles neu geschrieben werden - damit man das Ganze verwirrender formulieren konnte?

Aber los gehts:

5. Sharing Your Content
[...] Once you share Your Content via any one of these or other sharing features, the shared portion of Your Content becomes Your Shared Content and you will be granting Other Users certain rights in and to Your Shared Content as further described below in Sections 6 (b) and 7. Please know that when you share Your Content, you may also make your email address and your Personal Sharing URL publicly available as well depending on how you decide to share.

6. Use of Your Content
This section hereby replaces Section 8(a) ("Use of Your Content") of the General Terms.
a. By Adobe
Adobe does not claim ownership of Your Content. However, we do need certain rights from you, with respect to Your Content, in order to operate the Service and in order to enable you to do all the things this Service affords you the ability to do. Therefore, with respect to Your Content, you grant Adobe a worldwide (because the internet is global), royalty-free (meaning we do not owe you any money), nonexclusive (meaning you are free to license Your Content to others) fully sublicensable (so that we can permit our affiliates, subcontractors and agents to deliver the Service on our behalf) license to use, reproduce and modify Your Content solely for the purposes of operating the Service and enabling your use of the Service. With respect to Your Shared Content, you additionally grant Adobe the rights to distribute, publicly perform and publicly display Your Shared Content (in whole or in part) for the sole purposes of operating the Service and enabling your use of the Service and to sublicense Your Shared Content to Other Users subject to the limitations of Section 7 below . These limited licenses do not grant Adobe the right to sell or otherwise license Your Content or Your Shared Content on a stand alone basis. Further, you may terminate Adobe’s right to distribute, publicly perform and publicly display Your Shared Content by making it no longer shared. You may terminate the remainder of Adobe’s rights by removing Your Content from the Service. (Detailed instructions on how to do these things can be found at [...]). Upon removal of Your Content from the Service or upon making Your Shared Content no longer shared, Adobe shall have a reasonable time to cease use, distribution and/or display of Your Content. However, you acknowledge and agree that Adobe shall have the right to keep archived copies of Your Content.
[Hervorhebung von mir]

Adobe verlangt die Rechte, die nötig sind, um die Inhalte zugänglich machen zu können, und nach dem Entfernen der Daten erlöschen diese Rechte. Soweit ist also alles OK. Zu dem

"...to sublicense Your Shared Content to Other Users..."

b. By Other Users
You hereby grant Other Users a worldwide (because the internet is global), royalty-free (meaning that Other Users do not owe you any money), nonexclusive (meaning you are free to license Your Content to others) license to view, download, print, distribute, publicly perform and publicly display Your Shared Content subject to the limitations in Section 7. If you do not wish to grant these rights in Your Shared Content then do not share Your Content with Other Users. While you have the ability to remove Your Content from the service and/or the public areas within the Service and thus prevent future licenses from being granted, you acknowledge and agree that once Your Shared Content has been shared, Adobe can neither monitor nor control what Other Users do with it. (Detailed instructions on how to remove Your Content from the Service and/or the public areas within the Service can be found at [...]).
[Hervorhebung aus dem Original]

Was soll das? Die Einschränkungen in Punkt 7, in dem Adobe den Besuchern die entsprechenden Rechte selbst auch noch einmal einräumt, sind zwar ziemlich streng, aber es gibt keinen Grund, warum die Benutzer den Besuchern der Adobe-Website überhaupt irgendwelche Rechte einräumen müssten. Nur, weil jemand ein Bild zum Ansehen veröffentlicht, heißt das noch lange nicht, dass er Dritten erlauben möchte, das Bild z.B. auf eigenen Seiten zu veröffentlichen. Und selbst wenn, dann gibt es viel bessere Lösungen als so eine "Schrotschuss-Lösung", wie man z.B. bei flickr sehen kann. Was spricht dagegen, auch bei Photoshop Express die Benutzer bei Bedarf z.B. die ihnen angemessen erscheinenen Regeln aus den Bedingungen der Creative Commons wählen zu lassen? Wie Adobe selbst festgestellt hat: Wer nicht möchte, dass andere seine Werke nutzen, muss zurzeit auf die Nutzung zumindest dieses Teils von Photoshop Express verzichten. Was vielleicht gar nicht so schlecht ist, wenn man z.B. diesen Focus-Bericht liest. Mehr dazu in einem zukünftigen Text.

Microsoft-Patchday

Am Dienstag ist wieder Microsofts Patchday. Angekündigt wurden 5 als kritisch und 3 als wichtig eingestufte Security Bulletins. Während sich im März alles um MS Office drehte, sind diesmal auch Windows selbst und der Internet Explorer betroffen. Die 5 kritischen und eines der wichtigen Security Bulletins betreffen Schwachstellen, die die Ausführung beliebigen Codes aus der Ferne erlauben. Die verbleibenden wichtigen Bulletins betreffen Spoofing und die Ausweitung von Rechten.

Carsten Eilers