Getting things done: Wenn .NET, Oracle und Java alt aussehen

Wenn es darum geht produktiv zu sein, ist PHP immer eine Überlegung wert. Geht es hingegen darum, Manpower zu verblasen, sind Sprachen wie .NET oder Java eine gute Wahl. Und wer jetzt glaubt, das sei der übliche Chuck-Norris-Roundhouse-Kick zum Freitag, dem sei Ivo Janschs aktueller Erfahrungsbericht ans Herz gelegt. In Productivity in PHP from a fun perspective beschreibt er seinen Besuch auf der Engineering World 2010. Dort gab es vergangene Woche auch einen kleinen Codier-Wettbewerb, dabei sollte der kürzeste Weg durch ein zufälliges Labyrinth berechnet werden können.

Eine machbare Aufgabe.

Eigentlich.

Hier die Ergebnisse, mit denen die vier Teams (PHP, Oracle PL/SQL, .NET und Java) aufwarteten:

Sprache	Zeit für die Entwicklung	Lines of Code	Performance
Oracle PL/SQL	4:37h	1058	1.9s
.NET	3:29h	8680	1.2s
PHP	1:26h	94	7.1s

Das Java-Team hat keine fertige Lösung mehr abgeben können.

Jetzt ist so ein einfaches Beispiel sicherlich nicht repräsentativ für einen „echten“ Vergleich zwischen Programmiersprachen (letzten Endes spielen für die Wahl der Sprache noch unzählige weitere Faktoren eine Rolle) – was das Beispiel jedoch zeigt, ist dass man mit PHP schnell zu einem brauchbaren Ergebnis kommt. Vielleicht nicht schön (s.h. Performance), aber doch hinnehmbar.

Ivo hat sich in seinem Artikel auch die Mühe gemacht, die Lines of Code einmal umzurechnen. Geht man nämlich davon aus, dass 10.000 LoC einen Software Maintainer vollzeit beschäftigen können, dann kostet die .NET-Lösung eben einen ausgewachsenen Maintainer im Jahr, das Oracle-Team wäre noch 5 Wochen im Jahr mit Maintanance beschäftig, die PHP-Developer könnten nach 4 Tagen bereits neue Projekte umsetzen.

Und das Java-Team? Nun ja … darum kümmert sich dann Chuck Norris.